À supposer que je me demande si, parmi les courts textes – rarement plus d’une page, jamais deux, à l’exception du dernier – constitués d’une phrase unique obéissant à une formulation a-supposienne¹, l’un d’eux contient une définition de la notion de potentiel, je choisirais le passage du texte 6 de la section VIII², passage établissant que : le potentiel ou la potentialité [est] une méthode abstraite ou théorique grosse de choses concrètes (par exemple littéraires), une chose concrète à son tour n’étant pas un aboutissement, mais un nouveau démarrage possible à compter de la déduction à partir d’elle d’une nouvelle méthode abstraite ou théorique grosse de choses concrètes…, définition à laquelle, pour satisfaisante qu’elle soit, j’aurais bien tort de me tenir (ne m’enjoint-elle pas d’ailleurs de ne pas m’y accrocher ?) tant le sens même de l’entreprise potentialiste, singulièrement son déploiement dans l’essai de Jacques Jouet, retentit comme un appel au « plusieurs » plein d’arrière-pensées³, celles-là mêmes qu’on rumine ; justement, à cause de sa nature ruminante, Nietzsche dit de la vache qu’elle est l’animal philosophique par excellence – Jacques Jouet la rejoint dans ce pré carré.