Eh bien, ce n’est pas une réussite ! On pouvait d’ailleurs s’en douter, le prolifique polygraphe Baronian, autoproclamé « l’un des spécialistes rimbaldiens [sic] les plus réputés », ayant naguère commis une inconsistante et inutile n-ième bio du petit prodige carolopolitain¹. Si de véritables connaisseurs ont donné quelques articles bien venus² – tels ceux de Doriane Bier, intitulés « Mélodies » et (c’était risqué !) « Chanson française », – que de notices creuses, contestables ou mal informées – à l’instar de celles, consacrées à tel ou tel poème³ sur lequel elles ne disent quasiment rien, signées Jean-Marie Méline, l’un des pseudos de… Baronian !
Apparemment allergique au mot liberté pour peu qu’il se trouve associé au nom de Rimbaud, André Guyaux tranche : si le « vers libre » des années 1880 « procède d’une libération du vers et même d’une intention de le libérer », Marine et Mouvement ne peuvent être que poèmes en prose… Ah bon ? Celui qui s’entêtait « à adorer la liberté libre », pour qui « les inventions d’inconnu réclament des formes nouvelles », serait donc étranger à toute libération du vers et sans intention de le libérer ? À qui veut-on faire avaler ce non-sens ?