L’enquête littéraire, enfant des âges médiatiques et industrieux qui suivirent l’émergence de la revue comme modulus de l’expression moderne¹, aura fait les beaux jours du Surréalisme notamment – et quelle question toute revue n’était-elle pas en elle-même alors ? –, pour disparaître, tout surcroît de questionnaire de Proust bu, avec peut-être les grands élans communautaires d’émancipation, et de séismes culturels contrôlés, qu’un résidu de rationalité portait encore avant la dispersion des multiplicités en l’incertain aujourd’hui.
Le Commissaire Baillieu² rouvre ce dossier d’un genre de nos pratiques, à la recherche de nos motifs et de nos intentions, mais en le portant à sa racine (ou à son carré, selon) par une sorte de mise en abyme : créer une revue dont le mobile ne soit qu’une question distribuée à la communauté éditoriale, et qui porterait sur sa pratique éditoriale elle-même : qu’en est-il pour d’aucuns d’être poète et animateur d’une structure éditoriale ? Interférence ? Influence ? Gêne ? Soutien ? Nécessité ? Supplantation ?
S’ensuivent, chaque semaine, en Pièce Jointe, les réponses de Frédérique Guétat-Liviani, pour Fidel Anthelme X, de Pierre Le Pillouër, pour Sitaudis, de Liliane Giraudon ou de Jean Daive pour leurs si diverses revues, de Jean-Jacques Viton, d’Yves di Manno, de Henri Deluy, de Françoise Valéry, co-éditrice à L’Attente, ou encore de Pascal Poyet pour contrat maint…